От худшего к лучшему: рейтинг губернаторов Челябинской области по версии южноуральцев

Челябинская область в этом году отмечает 90-летний юбилей. За это время регионом руководили 21 человек, 16 из которых приходилось на советский период. Если взять историю современной России, то с начала 1990-х и по сегодняшний день на Южном Урале уже пятый губернатор. При ком область развивалась, а при ком деградировала? Свои оценки с подачи Центра общественного мониторинга и проектов каждому из пяти: от Вадима Соловьева до Алексея Текслера, поставили непосредственно жители нашей области.

Социологи опросили 2 500 респондентов в 16 территориях области. В исследовании приняли участие только совершеннолетние (от 18-ти лет и старше). В опросе фигурировали:

• Вадим Соловьев (октябрь 1991 — январь 1997).
• Петр Сумин (январь 1997 — апрель 2010).
• Михаил Юревич (апрель 2010 — январь 2014).
• Борис Дубровский (январь 2014 — март 2019).
• Алексей Текслер (март 2019 — наши дни).

Населению предлагалось оценить: в каком направлении развивалась область при каждом из этих губернаторов, скорее в правильном или скорее в неправильном? Вариант «затрудняюсь ответить» тоже принимался. В итоге исходя из оценок деятельности и осведомленности по каждой кандидатуре сложился индекс оценки работы. И выяснилось, что далеко не все из тех, кто на слуху, заслужили народную любовь. Так, Вадим Соловьев, например, чью деятельность затруднились оценить 72,3% южноуральцев, оказался в этой пятерке отнюдь не замыкающим. Наихудшие оценки от населения получил Борис Дубровский. А теперь подробнее.

Ретроспективная оценка губернаторов региона

• Работу Вадима Соловьева, который руководил областью с октября 1991-го по январь 1997-го, смогли оценить лишь 27,7% южноуральцев. 8,6% жителей региона считают, что при Вадиме Соловьеве область развивалась скорее в правильном направлении. Об обратном заявили 19,1% жителей региона. Индекс оценки работы Вадима Соловьева составляет «-10,5 п.п.».
• Деятельность губернаторов Петра Сумина, Михаила Юревича и Бориса Дубровского оценили около 70% жителей области (68,7%, 70,9% и 71,9%). При этом если при упоминании Петра Сумина доминируют позитивные мнения (индекс оценки работы — «39,7 п.п.»), то при упоминании Михаила Юревича и особенно Бориса Дубровского – негативные («-10,1 п.п.» и «-46,1 п.п.»).
• Осведомленность о работе губернатора Алексея Текслера демонстрируют 87% жителей региона. 78,3% южноуральцев считают, что при нем область развивается в правильном направлении. Обратного мнения придерживаются лишь 8,7% жителей. Индекс оценки работы Алексея Текслера составляет «69,6 п.п.».

В итоге социологический рейтинг губернаторов сложился следующим образом (в порядке убывания):

Место в рейтинге	Губернатор	Осведомленность о деятельности (%)	Оценка работы (п.п.)
1	Алексей Текслер	87	69,6
2	Пётр Сумин	68,7	39,7
3	Михаил Юревич	70,9	-10,1
4	Вадим Соловьев	27,7	-10,5
5	Борис Дубровский	71,9	-46,1

«Представители разных социальных групп упоминают о правильности политики Алексея Текслера с примерно равной частотой. При этом об одобрении политики Петра Сумина чаще заявляют сельские жители, южноуральцы старшего и пожилого возраста. Мнение о правильности политики Михаила Юревича более распространено в Челябинске, среди южноуральцев среднего возраста. Наконец, об одобрении политики Бориса Дубровского чаще говорят жители Магнитогорска и молодые южноуральцы», - комментируют в Центре общественного мониторинга и проектов после анализа ответов.

Распределение ответов на вопрос «В каком направлении развивалась область при каждом из этих Губернаторов, скорее в правильном или скорее в неправильном?»,
% от опрошенных

Губернаторы Челябинской области	Вадим Соловьев	Пётр Сумин	Михаил Юревич	Борис Дубровский	Алексей Текслер
Скорее в правильном	8,6	54,2	30,4	12,9	78,3
Скорее в неправильном	19,1	14,5	40,5	59	8,7
Затрудняюсь ответить	72,3	31,3	29,1	28,1	13
Осведомленность о работе	27,7	68,7	70,9	71,9	87
Индекс	-10,5	39,7	-10,1	-46,1	69,6

Для справки: Исследование проводилось с 18 по 30 октября 2023 года Департаментом социологических проектов АНО «Центр общественного мониторинга и проектов Челябинской области». Всего было опрошено 2 500 респондентов в возрасте старше 18 лет, зарегистрированных и проживающих на территории региона в 16 муниципальных образованиях. Выборка репрезентирует население Челябинской области по полу, возрасту и типу населенного пункта. В исследовании использовался метод уличного опроса с применением методики CAPI. Статистическая погрешность составляет не более 1,96%